Anonieme informatie bij opsporing
Geen enkele rechtsregel staat in de weg dat de politie anonieme informatie, ofwel M.-tips, gebruikt als startinformatie voor een opsporingsonderzoek. Het oordeel van het Gerechtshof in Amsterdam, dat ‘het gebruik van Meld Misdaad Anoniem niet in strijd is met artikel 6 van het EVRM of met de beginselen van een goede procesorde’ blijkt een juiste rechtsopvatting. De Hoge Raad bevestigde in cassatie dit vonnis van het Gerechtshof te Amsterdam.Drugshandelaar veroordeeld
Op 14 mei 2003 kreeg de politie in Amsterdam een melding van M. dat in een bepaald pand drugs, wapens en geld aanwezig waren. Deze melding werd vergeleken met gegevens van een lopend onderzoek naar de handel in verdovende middelen. De tip gaf aanleiding om diezelfde dag nog binnen te vallen en de woning te doorzoeken. De politie trof ruim 4.000 pillen met MDMA aan.Advocaat in de aanval
De advocaat van een verdachte in dit onderzoek stelde dat M. voor de politie een buitenwettelijk en onrechtmatig opsporingsmiddel is. Het in het opsporingsonderzoek gebruik maken van de door M. verstrekte informatie vormt een onrechtmatige opsporingsmethode. Daarnaast stelde de advocaat dat het gebruik maken van de M.-meldingen strijdig is met artikel 6 van het EVRM en in strijd is met een behoorlijke procesorde, omdat de betrouwbaarheid van de anoniem gegeven informatie niet getoetst kan worden door de verdediging.Hoge Raad keurt M. goed
Het Hof is - net als de advocaat - van oordeel dat Meld Misdaad Anoniem een opsporingsmiddel of methode is, omdat M. mede door de politie is opgezet en in de bewuste zaak aan de hand van M.-informatie is gerechercheerd. Derhalve heeft de politie Meld Misdaad Anoniem gebruikt als opsporingsmiddel/methode.
Het Hof is verder van oordeel dat de wijze waarop de politie de informatie heeft verkregen en daarvan gebruik heeft gemaakt, haar rechtsgrond vindt in artikel 2 van de Politiewet 1993. Zij verwerpt dan ook het verweer van de advocaat dat Meld Misdaad Anoniem en de door middel van Meld Misdaad Anoniem verkregen anonieme informatie onrechtmatig is.
De politie heeft in de bewuste zaak bij proces-verbaal vastgelegd op welke wijze de anonieme melding is getoetst en onderbouwd met aanvullende onderzoeksgegevens. Volgens het hof is een en ander hierdoor controleerbaar voor de verdediging.
Jurisprudentie:
"De bij de politie binnengekomen anonieme mededeling dat in een bepaald pand bij een bepaald persoon verdovende middelen aanwezig zijn, was voldoende grond voor een redelijke verdenking ex artikel 27 Sv.", zie HR 01.03.1983 NJ 1983,550
"Indien het redelijk vermoeden van schuld aan een strafbaar feit is gebaseerd op een anonieme tip kan daarop worden voortgebouwd.", zie NJ HR 14.09.1992, NJ 1993,83.
